Завдяки роботі адвокатки суд відмовив у цілодобовому домашньому арешті

Тактична перемога Grain Law Firm на стадії досудового розслідування повідомляє у праві сфери захисту бізнесу та White-Collar Crime. Клієнту було повідомлено про підозру в організації вчинення правопорушень за ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

У квітні 2026 року сплив граничний строк тримання Клієнта під вартою, який згідно з нормами КПК України не може перевищувати 12 місяців. Попри це, сторона обвинувачення ініціювала застосування цілодобового домашнього арешту, що фактично продовжувало суворе обмеження свободи Клієнта.

Захист послідовно заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Правова позиція адвокатів ґрунтувалася на практиці ЄСПЛ, згідно з якою цілодобовий домашній арешт за своїми правовими наслідками та ступенем обмеження свободи прирівнюється до тримання під вартою. Адвокатка акцентувала увагу суду на тому, що суд раніше констатував факт відсутності необхідності такого ступеня обмеження свободи підозрюваного (визначивши альтернативу застави). А враховуючи те, що на даному етапі прокурором не було доведено появи нових ризиків, підстав для застосування одного з найсуворіших запобіжних заходів немає.

За результатами судового розгляду суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про цілодобовий арешт. Натомість було обрано нічний домашній арешт (з 22:00 до 06:00) без покладення обов’язку носіння електронного засобу контролю. Це рішення дозволило Клієнту продовжувати професійну діяльність у денний час.

Захист інтересів Клієнта здійснювала радниця Grain Law Firm, адвокатка Аліна Давидова.